夜班經理 - 太「聰明」的老大

可能是相性不合，明明得過艾美獎，對於《夜班經理》(Night Manager)，我始終覺得故事漏洞太多。當然，以電視劇的規模而言，它的場面如武器表演那場，是很宏大的。只是故事的犯駁位實在不少，令人看得不舒服。

同名小說改編的劇集《夜班經理》，由扮演邪神洛基的Tom Hiddleston飾演主角Jonathan Pine 和首腦Richard Onslow Roper 則由扮演醫神的James Hugh Calum Laurie主演。當中不少情節均和原著小說有所出入，而不幸地，在我眼中，這些修改令反派那邊變得太弱，縱使James Hugh Calum Laurie 真的很有奸雄魅力，但在角色的愚鈍性格下，只是徒有其表。當中Roper明明一直以來都有一位忠心手下Major "Corky" Lance Corkoran，卻被主角三扒兩撥的挑撥便中計，而且對Corky的死似無絲毫懷疑，更讓明明自己仍懷疑的Pine去繼續進行交易。天！「疑人不用」這個道理應該不太難懂吧？這樣的頭子，真是配不上「最殘忍的男人」這個稱呼。

照理來說，間諜片的反派理應要奸詐非常，而且令主角每每陷於危機之中，讓觀眾為他如何脫險及完成任務而緊張。但《夜班經理》除了回到開羅和最後一幕軍火買賣看似有危機外，其他小嘍囉對主角的懷疑(甚至除了Corky外，好像沒有人懷疑他)根本就沒有甚麼大不了。這樣豬的對手也未能擊敗，還把他們捧得這麼強，戲中的英國情報部門也實在太無能了吧。

正派方面，主角Jonathan Pine的智商其實也好不了多少，想好好保護一個女人，卻未有萬全之策，更坦率跟她說沒有辦法，最後令她自尋死路。好了，到自己因此心懷愧疚，決定做臥底報仇時，竟然隨便用Roper兒子的手機和Angela Burr通訊，完全不覺得他的手機會有機會被裝上任何偵察軟件…(而Roper又真的沒有去安裝！)

當然若果要說戲中令人欣賞的情節也並非沒有，如Angela Burr為了令Pine的偽造背景有說服力，便命他去頂替他人，那位失蹤了的Thomas Quince，還去演一齣逼真的「殺人」戲，令普通人亦相信他無惡不作，運毒殺人，而不是單純的由情報部門和警方隨便捏造。而且，Angela那個「令自己變得恐怖，變成僅次於Roper恐怖的人」的理論亦非常有理，可惜除了第二集外，Pine好像沒有甚麼時候有這種感覺出來…

再者，Angela和Pine互相信任的關係亦描寫不俗，和Corky及Roper的關係對比下，便可知道Angela她們成功的原因︰用人不疑。即使旁人認為Pine已經背叛了國家，但Angela仍然堅持相信，更願意在缺少國家支持，家人被恐嚇和自己懷有身孕的情況下，仍願意親身到開羅支持Pine，最終才能成功。相反，正如前文所述，Roper竟然會因Pine和情婦Jed的挑撥便輕易懷疑Corky，對他被Pine所殺亦未見有甚麼行動，手下的犧牲在他眼中根本就不是甚麼一回事，竟然還有人對他如此忠心耿耿，實在是太走運了。

所以，此劇最得我欣賞的角色，毫無疑問就是Olivia Colman所扮演的Angela Burr了。她雖然只是情報部門的小職員，但她一直堅持著正義，她對Roper的鍥而不捨並非是為了工作，也不是她的親朋因Roper走私的軍火而死亡或受傷，只是單純的看到恐怖襲擊和戰爭中人民的受難而感到哀傷，而Roper卻看到商機，想走私軍火以獲利。為了避免生靈塗炭，才決定要緝捕Roper。雖然動機很單純，但只有這種單純，Angela才可以不受引誘恐嚇，堅持下去。奈何，政府高層卻反而不像Angela 般維護正義，而是以國家利益為理由，「隻眼開隻眼閉」，容許將軍火交予其他地方的軍隊發動戰爭。即使懲治了一個Roper，還是會有無數個眼中只有錢的Roper等發戰爭財。再看看現實的社會，究竟在人民眼中覺得恐怖的戰爭和恐襲，其實又有多少冷血的軍火商和道貌岸然的政治人物牽涉其中？