懲毖錄

一向對韓劇不太感興趣， 卻用了差不多兩個月的時間，看完這齣韓國歷史劇《懲毖錄》。無他，只因此劇所描述的，是牽涉了中、日、韓三國的壬辰之亂。能夠從韓國的角度去看這國際事件，也就別有一番趣味。

《懲毖錄》是李朝名相柳成龍記錄壬辰之亂的史書，焦點也就集中在朝鮮李朝了。從以前讀過的書本得知，李朝的政黨鬥爭一直非常劇烈，加上一直對日本認識貧乏，因而令朝鮮沒有準備充足去應付日本的侵略。但一直看下去，卻發覺主要問題不在東人和西人，而是當時的君主宣祖身上。

我不知韓國人對宣祖有甚麼評價，但觀畢全劇，委實難令人對他有甚麼好印象。身為一國之君，宣祖卻妒忌下屬的才能，自私，推卸責任。對於本劇第一男主角，柳成龍，宣祖既想重用他的能力，又害怕他能力太強。他不斷重覆說自己需要負擔整個李朝而接二連三提出搬遷的要求，後來更想到明朝的遼東去尋求庇護。但是縱觀全劇，其臣下，王子光海君以至妃嬪，不少人都比他更有能力，更勇於承擔責任，但他的懦弱和猜度，對功臣的折磨，卻令局勢一而再，再而三地惡化。

正如前文所言，官場黨爭亦是令朝鮮未能及早進行防衛的主要原因。也許真的太久不知兵，一群文官只知分黨分派，互相攻訐。故事一開始，西人黨就為了取得朝政上的主導權而借鄭汝立叛變一事而陷害東人黨，及後東人黨又借立世子一事去肅清西人黨。以為從此朝廷能上下一心，但東人黨又因內部問題，分為南人黨和北人黨，繼續爭執不休。雖然壬辰倭亂時各黨派人物都合作起來（劇中原因竟然是大家對宣祖的懦弱感到失望…），但當大家得悉戰爭正趨向完結，便再次為各自利益而對立攻訐。雖然每集最後的歷史介紹總將這些黨派的各大領袖說成是如何憂國憂民，如何展現偉大的情操和抱負。歸根到底，他們都無法推卸令朝鮮積弱的責任。寫至此處，不禁想起現今香港的處境，未知又是否有不少相似之處？

雖然和十年前的韓劇《不滅的李舜臣》相比，此劇對於中國和日本的歷史人物已有較正面的描寫，但和其他韓國古人角色比較，還是顯得負面，當中尤以對宋應昌為甚。宋應昌一生堅持援朝抗倭，卻被寫成為求保住自己權位，而和沈惟敬聯手欺瞞明朝以及朝鮮，與日本議和，則令人為其感到不忿。雖然以前做古裝劇時，都會將某些歷史人物作出性格或經歷上的改動，但甚少將黑白倒轉，KBS此舉，倒令人覺得有點不尊重史實之嫌。反而雖然也是描寫萬曆皇帝不愛上朝，貪財迷女色等特徵，卻一點也不糊塗。

至於日本人物，豐臣秀吉被描寫成一位較為兇殘的君主，對下屬以恐嚇為主，因而令一心想避免戰爭的小西行長亦不敢抗逆，只好被迫出兵。為了盡快結東戰爭，毋須令他的軍隊得到不必要的損傷，到後期更和明朝的沈惟敬一起製造國際大謊言，企圖蒙騙三國議和收場，但最終失敗，重啓戰火。

回到現代，當時的明朝、李朝及豐臣政權，早已變成今天的中共、台灣、日本、韓國及朝鮮諸國，而形勢亦比當時更為混亂交錯。無論如何，只盼當權者三思後行，不要再令現在已是千瘡百孔的世界再增添幾道傷口就好了。